Opinión de Pedro Queipo de Llano sobre 21 días de caza
Para los que hayáis visto el programa, recordaréis que es Pedro Queipo de Llano quién atiende en su finca a Adela Úcar en su experiencia en África. Aquí tenéis las tres partes del vídeo:
empieza con la descripción del alojamiento, la finca y sus primeras impresiones
en esta parte ya muestra sus dudas y Pedro se muestra muy profesional
y finalmente Adela muestra su incapacidad para abatir el animal y cuenta sus reflexiones finales
Una vez visto el programa y la experiencia, Pedro responde sobre el programa:
«Creo que para una periodista que nunca ha cazado ha estado muy aséptica en sus opiniones, que
En ciertos momentos reconoce que el lance en si le gusta y el campo también, pero no matar un animal, me parece muy razonable y respetable, en ningún momento hace apología en contra de los cazadores, simplemente lo que personalmente no le gusta, y repito me parece muy respetable, me pareció un programa que si lo ve un ecologista acérrimo, no le debería molestar ya que la protagonista esta contando lo que quiere oír en términos neutros y a un cazador ve lances bonitos y experiencias cinegéticas sin hablar mal de la caza en si, excepto la parte personal de la protagonista que no le gusta la muerte que es parte de la caza.
Por otro lado para un periodista matando un animal por fuerza profesional, puede llegar a ser bastante perjudicial en su carrera, con lo que al final el programa en mi opinión se queda en tablas cazadores y anticazadores, periodísticamente perfecto.
Adela haciendo el programa aun sin gustarle la caza hizo su trabajo al igual que el equipo de manera muy profesional siendo franca en cada momento conmigo y con el equipo, y si soy sincero tratándose del canal 4 pensé que iba a ser mucho peor y sin embargo creo que debemos respetar sus sentimientos igual que ellos han respetados los nuestros.»
¿Estáis de acuerdo con él?