Los ecologistas nos cuestan 500.000 € de un lobo
El pasado 6 de Agosto vimos un tweet de @rincondecaza que decía lo siguiente:
«Me contaba un guarda amigo: la UE pagó 500.000 euros para introducir 1 lobo y como hacía daño dimos permiso para tirarlo. Dinero a la basura»
Una información directa y clara. Les pedimos que nos mandaran información sobre ese tweet y nos escribieron lo siguiente:
«Hace unos días tuvimos la oportunidad de recechar en Asturias, cerca de Cangas de Onís, donde nos hicimos muy amigos de uno de los guardas del coto. Nos estuvo comentando historias muy interesantes, que si los águilas reales podían cargarse una cría de rebeca diaria, que si los lobos hacían mucho daño, etc. Entonces nos comentó una curiosa historia que nos llamó mucho la atención.
La Unión Europea había dado subvenciones para la repoblación del lobo, por lo que decidieron utilizar parte de ese dinero (unos 500.000 euros exactamente) para hacer un seguimiento continúo al lobo que iban a introducir en la zona. Se encargaban de seguirlo todos los días para ver su reacción al medio, pero casualmente por la zona había un lobo que llevaba tiempo haciendo mucho daño. Ante esta situación los guardas decidieron pedir un permiso para capturarlo, un permiso que les fue concedido. Así que Inmediatamente empezaron las intensas búsquedas por acechar al lobo, un lobo que nada tenía que ver con el los «500.000 euros».
Uno de los guardas iba camino del pueblo cuando vio a un lobo que parecía que venía de tener un pequeño tentempié, por lo que interpretó que podía ser el que estaba haciendo daño al ganado, así que desenfundó el rifle y sin más dilación le disparó, acertando en el primer tiro. Cual fue su sorpresa que cuando fue a cobrarlo tenía el collarín puesto, y era el famoso lobo de los 500.000 euros. Por así decirlo se había hecho otra inversión descomunal que de nada había servido. Añadir en esta historia que los guardas están en contra de los ecologistas, alegando que son gente que no conocen el campo, y que solo están para cobrar subvenciones.»
Esta historia deja muchas incógnitas y un agujero de 500.000 €. Si ya había un lobo en la zona, ¿porqué se permitió la introducción de un lobo para estudio?, esos 500.000 € por un solo lobo, ¿son justificables?, suponemos que al no terminar el estudio, sobraría dinero, ¿se ha devuelto lo que no se había gastado?, si al final no hay lobo, ¿quién es el responsable del dinero perdido?
Desde nuestro punto de vista otra lamentable historia de dinero de todos, tirado de manera irresponsable. Mientras no haya responsabilidades monetarias por subvenciones recibidas, seguiremos viendo a políticos haciendose la foto con grupos ecologistas para gastar ingentes cantidades de dinero de manera alocada.