Opinión de Pedro Queipo de Llano sobre 21 días de caza

empieza con la descripción del alojamiento, la finca y sus primeras impresiones

http://www.youtube.com/watch?v=17bHp00OiAw

en esta parte ya muestra sus dudas y Pedro se muestra muy profesional

http://www.youtube.com/watch?v=q6EiByQ4Kyg

y finalmente Adela muestra su incapacidad para abatir el animal y cuenta sus reflexiones finales

http://www.youtube.com/watch?v=jK-xfRiN-d4

Una vez visto el programa y la experiencia, Pedro responde sobre el programa:

"Creo que para una periodista que nunca ha cazado ha estado muy aséptica en sus opiniones, que

En ciertos momentos reconoce que el lance en si le gusta y el campo también, pero no matar un animal, me parece muy razonable y respetable, en ningún momento hace apología en contra de los cazadores, simplemente lo que personalmente no le gusta, y repito me parece muy respetable, me pareció un programa que si lo ve un ecologista acérrimo, no le debería molestar ya que la protagonista esta contando lo que quiere oír en términos neutros y a un cazador ve lances bonitos y experiencias cinegéticas sin hablar mal de la caza en si, excepto la parte personal de la protagonista que no le gusta la muerte que es parte de la caza.

Por otro lado para un periodista matando un animal por fuerza profesional, puede llegar a ser bastante perjudicial en su carrera, con lo que al final el programa en mi opinión se queda en tablas cazadores y anticazadores, periodísticamente perfecto.

Adela haciendo el programa aun sin gustarle la caza hizo su trabajo al igual que el equipo de manera muy profesional siendo franca en cada momento conmigo y con el equipo, y si soy sincero tratándose del canal 4 pensé que iba a ser mucho peor y sin embargo creo que debemos respetar sus sentimientos igual que ellos han respetados los nuestros."

¿Estáis de acuerdo con él?